Une commission clé porte un coup dur au projet de régulateur externe de BGE

BALTIMORE — Une grande victoire pour les résidents de Baltimore opposés au projet de BGE d'installer des régulateurs de gaz externes.

Mardi, la Commission pour la préservation historique et architecturale (CHAP) a voté le blocage des installations extérieures dans les quartiers historiques sans l'accord préalable du propriétaire.

Le sujet des régulateurs de gaz externes a pris de l’ampleur ces derniers mois.

De nombreux résidents n'en veulent pas, mais BGE affirme qu'ils sont plus sûrs et plus fiables.

Les voisins de Federal Hill ont poursuivi BGE en justice, accusant l'entreprise de menacer de couper l'électricité à ceux qui refusaient le service.

Certains ont même été emprisonnés pour avoir tenté de refuser l’accès à BGE, bien que toutes les accusations aient été abandonnées par la suite.

CONNEXES : Les communautés de Baltimore accusent BGE de « menacer illégalement de mettre fin au service de gaz »

Un juge du tribunal de circuit de Baltimore a par la suite émis une ordonnance d'interdiction temporaire interdisant à BGE de couper l'électricité ou d'installer de nouveaux régulateurs de gaz à l'extérieur des domiciles des opposants.

Le procès s’est récemment multiplié par centaines et est toujours en cours.

Cela a maintenant attiré l'attention des législateurs de la ville et de l'État, ainsi que de la Commission de la fonction publique du Maryland.

La Commission, qui avait précédemment approuvé le plan de BGE, a entendu les témoignages des opposants au début du mois et n'a pas encore statué sur la question.

Entre-temps, le conseil municipal de Baltimore a présenté deux projets de loi similaires à la décision adoptée par le CHAP.

Le différend découle d’une loi de 2021 exigeant que les nouveaux régulateurs de service de gaz soient installés à l’extérieur plutôt qu’à l’intérieur d’une maison.

Pour l'instant, CHAP permettra toujours de placer des régulateurs extérieurs à l'extérieur des propriétés contenant six logements ou plus.

"C'est un bon jour pour les gentils", a déclaré l'avocat Thiru Vignarajah, qui représente les résidents. "CHAP a rejeté l'affirmation de BGE selon laquelle les régulateurs externes sont nécessaires à la sécurité et a donné la priorité au choix éclairé des propriétaires. Mais ce n'est qu'une victoire dans une campagne plus large. Après tout, la décision courageuse de CHAP ne protège les maisons que dans certains quartiers historiques - en fin de compte, chaque résident devrait avoir le même choix. »

À propos de WMAR